MANDARINGO
Membaca dan menulis HSK 6: 40 soal baca dan 2 tugas menulis
Berlatih 40 item bacaan asli dan dua tugas menulis terbuka tanpa masuk. 10 latihan membaca mengisi kata + 10 kosong bersama untuk menyisipkan kalimat + 20 pertanyaan bagian mengikuti penghitungan tugas membaca dalam sampel HSK 3.0 level 6 yang diperiksa. Baca penjelasan untuk setiap pilihan, lalu tulis email dan argumen.
Ruang lingkup latihan membaca dan menulis ini
Ini bukan paket ujian tertulis lengkap berisi 82 soal: menyimak dan ujian berbicara yang terpisah tidak disertakan. Teks dan penjelasan orisinal ini merupakan materi MandarinGo. Situasinya fiktif untuk belajar, bukan laporan hasil penelitian nyata. Kami menampilkan ketepatan membaca, bukan skor resmi, prediksi kelulusan, atau tingkat kesulitan yang telah dikalibrasi terhadap ujian.
Di setiap kelompok celah kalimat, pilih lima dari enam kalimat, gunakan setiap huruf paling banyak satu kali. Ikuti referensi dan struktur argumen, bukan kata-kata pencocokan yang terisolasi. Tulis sebelum membuka referensi; sudut pandang berbeda yang didukung dan proposal email yang layak bisa jadi valid. Mode pembelajaran ini tidak memiliki hitungan mundur.
Ruang kerja membaca dan menulis Anda
Jawaban dan draf diperiksa di browser ini. Mereka tidak diunggah, dikirim ke AI atau disimpan ke akun Anda. Penyimpanan opsional menyimpan salinan perangkat. Salinan dipulihkan hanya dalam waktu tujuh hari setelah disimpan; salinan yang kadaluwarsa akan dihapus ketika halaman ini dibuka berikutnya. Hindari menyimpan di perangkat bersama.
Menulis: email praktis dan argumen yang masuk akal
W01 meminta sedikitnya 150 aksara Mandarin dan W02 sedikitnya 300. Contoh menunjukkan salah satu susunan yang mungkin. Tugas menulis terbuka tidak dinilai dengan mencocokkan teks persis, juga tidak dihitung sebagai nilai nol dalam skor gabungan.
W01. Email yang mengusulkan perubahan bengkel yang bisa diterapkan
Anda adalah peserta lokakarya komunitas bahasa Mandarin. Pihak penyelenggara berencana memindahkan setiap sesi Sabtu ke Rabu sore bulan depan. Tulis email yang terdiri dari setidaknya 150 karakter Cina: terima pemberitahuan tersebut, jelaskan kesulitan tertentu, usulkan alternatif yang layak termasuk pengaturan waktu atau akses, dan tanyakan bagaimana dan kapan peserta harus mengonfirmasi. Gunakan detail yang ditemukan; jangan masukkan informasi kontak yang sebenarnya.
Contoh jawaban dan pemeriksaan mandiri
工作坊负责人您好: 感谢您提前通知下个月的时间调整。我很希望继续参加,但周三下午通常有固定课程,难以按时到场。如果所有活动都改到这个时段,我可能只能退出,之前与同伴合作的练习也会中断。 想请您考虑先保留每月两次周六活动,其余场次改到周三。如果场地确实无法安排,能否让不能到场的参加者提前领取材料,并在周六参加一次线上讨论?这样既能配合场地调整,也能给时间受限的参加者保留交流机会。我愿意协助整理大家可参加的时段。 请问这个建议是否可行?也请告知我们应通过什么方式、最迟在哪一天确认下个月的安排。谢谢您的协调,期待回复。 参加者 小林
Referensi ini mengakui perubahan tersebut, menjelaskan satu konflik konkrit, mengusulkan dua opsi bersyarat dan meminta metode konfirmasi dan tenggat waktu. Proposal layak lainnya adalah valid. Jangan mengklaim waktu atau tempat telah disetujui padahal itu hanya sekedar saran.
- Apakah penerima dan tujuannya jelas dari pembukaannya?
- Sudahkah Anda menjelaskan kendala konkrit tanpa membuat keputusan yang pasti?
- Bisakah penyelenggara bertindak berdasarkan waktu atau pengaturan partisipasi yang Anda usulkan?
- Sudahkah Anda menanyakan metode konfirmasi dan tenggat waktunya, dengan penutup yang sopan?
W02. Argumen dengan batas penerapan dan contoh tandingan
Beberapa orang mengatakan pelayanan publik harus menggunakan satu prosedur yang seragam karena efisien dan adil. Yang lain mengatakan layanan harus beradaptasi dengan pengguna yang berbeda. Tulis setidaknya 300 karakter Mandarin yang menjelaskan pandangan Anda. Gunakan contoh nyata, sampaikan pendapat yang berlawanan dan nyatakan kondisi yang memungkinkan Anda menyesuaikan pendekatan Anda. Tidak diperlukan pengetahuan kebijakan khusus; contoh hipotetis yang diidentifikasi dengan jelas dapat diterima.
Contoh jawaban dan pemeriksaan mandiri
我认为,公共服务应有清楚而一致的基本规则,同时为确有困难的人保留可说明、可检查的替代途径。统一流程能够减少随意决定,但形式上一模一样,并不必然让每个人都有同样的参与机会。 以一个假设的图书馆预约活动为例。如果所有人都只能在手机上抢到名额,会使用手机且随时能查看消息的人可能更容易参加。保留少量电话或现场预约机会,可以帮助不熟悉手机操作的人。不过,这不意味着工作人员可以凭个人印象随意分配名额。不同渠道应使用公开的申请条件,并说明名额如何安排,避免把灵活服务变成没有依据的特殊照顾。 反对者可能担心,多种渠道会增加成本,也使排队规则更难理解。这种担心有道理。因此,替代途径不宜无限增加,而应先针对已发现的障碍小范围试行,记录工作人员的负担、使用者等待时间以及仍未解决的问题。如果额外渠道很少被使用,却明显延长所有人的等待,就需要缩小安排或换一种支持方式;如果它确实帮助原本无法参与的人,成本也在可承受范围内,就有理由继续保留。 判断服务是否公平,既要看规则是否一致,也要看人们是否有现实可行的使用途径。我的重点不是永远支持统一或永远支持灵活,而是让调整有具体理由,并能够根据新的证据修正。
Referensi mengambil posisi, memberi label contohnya sebagai hipotetis, mengatasi keberatan biaya dan kejelasan, dan menentukan kapan harus mempertahankan atau merevisi pengaturan. Argumen yang didukung kuat mengenai keseragaman yang lebih ketat juga dapat diterima. Tidak ada skor resmi atau jawaban model unik yang diberikan.
- Apakah setiap paragraf mengedepankan argumen dan bukan mengulangi posisinya?
- Apakah contoh tersebut menjelaskan suatu mekanisme, dengan diberi label fakta hipotetis?
- Sudahkah Anda menjawab keberatan yang kuat dan bukannya yang menyimpang?
- Apakah ada kondisi tertentu yang akan mengubah pilihan Anda?
- Periksa kata referensi, transisi, kosakata berulang, dan latihan penghitungan karakter.
Penghitung hanya menghitung karakter Cina, tidak termasuk tanda baca, spasi, huruf Latin, dan angka. Ini adalah bantuan praktik yang transparan, bukan aturan penghitungan karakter atau penilaian resmi yang telah dikonfirmasi. Pengingat kata kunci tidak menilai tata bahasa atau makna.
Hapus semua jawaban bacaan dan draf penulisan di sini, termasuk salinan perangkat latihan yang disimpan ini?
Sumber dan verifikasi
Referensi diperiksa: