MANDARINGO
HSK 6 : 40 questions de lecture et 2 exercices d’écriture
pratiquez 40 éléments de lecture originaux et deux tâches d'écriture ouvertes sans vous connecter. Les 10 exercices de lecture de mots à remplir + 10 espaces partagés pour insérer des phrases + 20 questions de passage suivent le nombre de tâches de lecture dans l'échantillon HSK 3.0 niveau 6 vérifié. Lisez les explications pour chaque choix, puis rédigez un e-mail et un argument.
La portée de cette pratique de lecture et d’écriture
Il ne s’agit pas d’une épreuve écrite complète de 82 questions : l’écoute et l’épreuve orale distincte ne sont pas incluses. Les textes originaux et les explications appartiennent aux supports pédagogiques de MandarinGo. Les situations sont fictives ; elles ne rapportent pas des études réelles. Le résultat indique le taux de bonnes réponses en lecture, sans score officiel, prédiction de réussite ni niveau de difficulté étalonné sur l’examen.
Dans chaque groupe d'espacement de phrases, choisissez cinq phrases sur six, en utilisant chaque lettre au plus une fois. Suivez les références et la structure des arguments, et non les mots correspondants isolés. Écrivez avant d'ouvrir la référence ; différents points de vue pris en charge et propositions par courrier électronique réalisables peuvent être valides. Ce mode d'apprentissage n'a pas de compte à rebours.
Votre espace de travail de lecture et d'écriture
Les réponses et les brouillons sont vérifiés dans ce navigateur. Ils ne sont pas téléchargés, envoyés à AI ou enregistrés sur votre compte. L'enregistrement facultatif conserve une copie de l'appareil. Les copies ne sont restaurées que dans les sept jours suivant leur enregistrement ; les copies expirées sont supprimées lors de la prochaine ouverture de cette page. Évitez d'enregistrer sur des appareils partagés.
Rédaction : un email pratique et une argumentation raisonnée
W01 demande au moins 150 caractères chinois et W02 au moins 300. Les exemples montrent une structure possible. Ces rédactions ouvertes ne sont ni notées par comparaison exacte avec un modèle, ni comptées comme un zéro dans un score total.
W01. un e-mail proposant un changement d'atelier réalisable
Vous participez à un atelier communautaire chinois. L'organisateur prévoit de déplacer chaque séance du samedi au mercredi après-midi le mois prochain. Écrivez un e-mail d'au moins 150 caractères chinois : accusez réception de l'avis, expliquez une difficulté spécifique, proposez une alternative réalisable, y compris les modalités d'accès ou de temps, et demandez comment et quand les participants doivent confirmer. Utilisez des détails inventés ; n’entrez pas de véritables coordonnées.
Exemples de réponses et auto-vérification
工作坊负责人您好: 感谢您提前通知下个月的时间调整。我很希望继续参加,但周三下午通常有固定课程,难以按时到场。如果所有活动都改到这个时段,我可能只能退出,之前与同伴合作的练习也会中断。 想请您考虑先保留每月两次周六活动,其余场次改到周三。如果场地确实无法安排,能否让不能到场的参加者提前领取材料,并在周六参加一次线上讨论?这样既能配合场地调整,也能给时间受限的参加者保留交流机会。我愿意协助整理大家可参加的时段。 请问这个建议是否可行?也请告知我们应通过什么方式、最迟在哪一天确认下个月的安排。谢谢您的协调,期待回复。 参加者 小林
Cette référence reconnaît le changement, explique un conflit concret, propose deux options conditionnelles et demande une méthode de confirmation et un délai. D'autres propositions réalisables sont valables. Ne prétendez pas qu’une heure ou un lieu a été approuvé alors qu’il ne s’agit que d’une suggestion.
- Le destinataire et le but sont-ils clairs dès l'ouverture ?
- Avez-vous expliqué une contrainte concrète sans inventer une décision confirmée ?
- L'organisateur pourrait-il donner suite à l'horaire ou aux modalités de participation proposés ?
- Avez-vous demandé à la fois une méthode de confirmation et un délai, avec une clôture polie ?
W02. Argumentation : conditions de validité et contre-exemple
Certains disent que les services publics devraient utiliser une procédure uniforme parce qu'elle est efficace et équitable. D'autres estiment que les services devraient s'adapter aux différents utilisateurs. Écrivez au moins 300 caractères chinois pour expliquer votre point de vue. Utilisez un exemple concret, abordez un point de vue opposé raisonnable et indiquez une condition dans laquelle vous ajusteriez votre approche. Aucune connaissance politique particulière n’est requise ; un exemple hypothétique clairement identifié est acceptable.
Exemples de réponses et auto-vérification
我认为,公共服务应有清楚而一致的基本规则,同时为确有困难的人保留可说明、可检查的替代途径。统一流程能够减少随意决定,但形式上一模一样,并不必然让每个人都有同样的参与机会。 以一个假设的图书馆预约活动为例。如果所有人都只能在手机上抢到名额,会使用手机且随时能查看消息的人可能更容易参加。保留少量电话或现场预约机会,可以帮助不熟悉手机操作的人。不过,这不意味着工作人员可以凭个人印象随意分配名额。不同渠道应使用公开的申请条件,并说明名额如何安排,避免把灵活服务变成没有依据的特殊照顾。 反对者可能担心,多种渠道会增加成本,也使排队规则更难理解。这种担心有道理。因此,替代途径不宜无限增加,而应先针对已发现的障碍小范围试行,记录工作人员的负担、使用者等待时间以及仍未解决的问题。如果额外渠道很少被使用,却明显延长所有人的等待,就需要缩小安排或换一种支持方式;如果它确实帮助原本无法参与的人,成本也在可承受范围内,就有理由继续保留。 判断服务是否公平,既要看规则是否一致,也要看人们是否有现实可行的使用途径。我的重点不是永远支持统一或永远支持灵活,而是让调整有具体理由,并能够根据新的证据修正。
la référence prend position, qualifie son exemple d'hypothétique, répond aux objections de coût et de clarté et précise quand conserver ou réviser l'arrangement. Un argument bien étayé en faveur d’une uniformité plus stricte est également acceptable. Aucun score officiel ni modèle de réponse unique n'est attribué.
- Chaque paragraphe fait-il avancer l'argument plutôt que de répéter la position ?
- L'exemple explique-t-il un mécanisme, avec des faits hypothétiques étiquetés ?
- Avez-vous répondu à une objection forte plutôt qu’à une objection déformée ?
- Y a-t-il une condition spécifique qui modifierait votre choix ?
- Vérifiez les mots de référence, les transitions, le vocabulaire répété et le nombre de caractères d'entraînement.
Le compteur compte uniquement les caractères chinois, à l'exclusion de la ponctuation, des espaces, des lettres latines et des chiffres. Il s’agit d’une aide à la pratique transparente, et non d’une règle officielle confirmée de comptage ou de notation des caractères. Le rappel de mots-clés ne juge pas la grammaire ou le sens.
Effacer toutes les réponses de lecture et les brouillons de rédaction ici, y compris la copie enregistrée de l'appareil de cette pratique ?
Sources et vérification
Références vérifiées :